אוסטרליץ 1805, טירת איאן

אוסטרליץ 1805, טירת איאן


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

אוסטרליץ 1805, טירת איאן

אוסטרליץ 1805, טירת איאן

היכרות מצוינת עם אחד הקרבות המפורסמים ביותר בהיסטוריה וקלאסיקה של הונאה ותמרון צבאי. אוסטרליץ היה הקרב שבאמת מבסס את המוניטין של נפוליאון. מבוסס על היצירה המקורית (מהדורה ראשונה) של אחד המומחים המובילים בעולם בנושא נפוליאון דיוויד צ'נדלר. ספר העופות של 96 עמודים מכסה את הקיף של הצבא האוסטרי באולם לקראת הקרב המרכזי המכונה לעתים קרובות קרב שלושת הקיסרים. ארוז עם צבעים ואיורים בשחור -לבן ויש לו גם מפות קרב תלת -ממדיות וקטע מצוין בנושא מלחמה במערכה

פרקים
הדרך למלחמה 1805
תוכניות והכנות
המפקדים היריבים
הצבאות היריבים
קרב אוסטרליץ
תוצאות
לקריאה נוספת
שדה הקרב היום
Wargaming אוסטרליץ

מחבר: טירת איאן
מהדורה: כריכה רכה
עמודים: 96 עמודים
מוציא לאור: אוספרי
שנה: 2002



ISBN 13: 9780275986193

טירה, איאן

מהדורת ISBN ספציפית זו אינה זמינה כעת.

אוסטרליץ לא רק היה הקמפיין הראשון שניהל נפוליאון כקיסר צרפת, אלא גם המבחן הגדול הראשון לגראנדה ארמי שלו. הקיסר עצמו ראה בו את הניצחון הגדול ביותר שלו וזה ללא ספק זכה בו בשליטה באירופה שתישאר ללא הפסקה במשך כמעט עשור. כרך זה מתאר את האירועים שהגיעו לשיא בשדה אוסטרליץ באחד הקרבות המפורסמים ביותר בהיסטוריה. רוב דיווחי הקמפיין התבססו עד כה כמעט אך ורק על מקורות צרפתיים, אך בעקבות מחקר מקיף בארכיון האוסטרי הצליחה איאן טירת לספק חשבון מאוזן בהרבה.

קרב אוסטרליץ הוא, אחרי ווטרלו, כנראה הקרב היבשתי המפורסם ביותר במלחמות נפוליאון. זה היה המערכה הראשונה שניהל נפוליאון כקיסר צרפת והמבחן הגדול הראשון לגראנדה ארמי שלו לאחר שנים של הכנות ב'מחנות בולון '. בסוף אוגוסט 1805, עוד לפני שהתבוסה המוחצת של נלסון את הצי הצרפתי-ספרדי המשולב בטרפלגר הפכה את הפלישה לאנגליה לבלתי אפשרית, הוציא נפוליאון פקודות לצבאו לצעוד לגרמניה. דיווחים הגיעו אליו מרשת הריגול שלו שאוסטריה ורוסיה מתכוננות לקחת את המגרש נגדו. ביצירת מופת של תמרון אסטרטגי הוא בודד את הצבא האוסטרי תחת הגנרל מאק סביב אולם ואילץ אותו להיכנע. אף על פי כן, הכוחות המתמודדים עם נפוליאון נותרו אדירים. הוא לחץ ללכוד את וינה ולאחר מכן המשיך לפתות את הצבאות הרוסים והאוסטרים למלכודת שהוכנה בקפידה תוך שימוש בצבאו שלו כפיתיון. ב- 2 בדצמבר 1805 ביום חורף קר ופריך בשדה אוסטרליץ היו קיימים כולם קיסרי רוסיה, אוסטריה וצרפת כדי לחזות באחד הקרבות הגדולים ביותר בעידן זה.

"תקציר" עשוי להשתייך למהדורה אחרת של כותר זה.

מדריכים חזותיים ביותר לסכסוכים הגדולים ביותר בהיסטוריה, המפרט את אסטרטגיות הפקודה, הטקטיקות והחוויות של הכוחות היריבים לאורך כל מערכה, ונסיים עם מדריך לשדות הקרב כיום.

IAN CASTLE היה חבר מייסד בהתאחדות נפוליאון בשנת 1975. מאז ערך מחקר מקיף על הצבא האוסטרי של תקופת המלחמות הנפוליאוניות והוא מוכר כסמכות מובילה בשפה האנגלית בנושא.


נופל בפח של נפוליאון

כשהשמש זרחה ב- 2 בדצמבר 1805, המצב של בעלות הברית (האוסטרו-רוסי) היה די כאוטי. תוכניתם לתקוף את כוחות ה"נסוגים "של נפוליאון הסמוכים לעיירה אוסטרליץ נדחתה על ידי מנהיגיהם רק בשעות הבוקר המוקדמות.

היה צריך לתרגם פקודות ולהעביר אותן ליחידות שחלק מהשוטרים גנבו אותם לישון בכספים חמים בכפרים הסמוכים והערפל הצפוף באותו בוקר דצמבר קר הוביל רק לבלבול נוסף. זו לא הייתה התחלה טובה.

נפוליאון הותיר את האגף הדרומי שלו חלש להפליא. הוא תכנן לפתות את בעלות הברית למהלך נועז לדרום, ולאחר מכן בתורו לצאת למתקפה מאסיבית במרכז אויבו על הרמה, ולהרוס אותן. בעלות הברית נפלו על זה והקרב החל בדרום עם מתקפה של בעלות הברית נגד אגף ימין של נפוליאון.


& quot הספר הטוב ביותר על אוסטרליץ & נושא

כל החברים בעלי המעמד הטוב רשאים לפרסם כאן. הדעות המובאות כאן הן אך ורק של הכרזות, ולא נוקקו איתן ואינן מאושרות על ידי דף המיניאטורות.

אנא זכור כי חלק מהחברים שלנו הם ילדים, ופעל בהתאם.

תחומי עניין

מאמר חדשות על תחביבי תחביב

Caliver Books: & quot היסטוריית הלחימה כרך 9 מהדורה מיוחדת בהזמנה מוקדמת, מהדורות אפי ACW ועוד המון השבוע! & Quot

קישור מוצג

Soldaten aus Anhalt im Krieg 1807 - 1810 טייל 2: ספרד

מערך כללים מוצג

לצלילי הרובים

מאמר ראווה מוצג

GallopingJack בודק את מחצלת שטח

מאל רייט הולך לים עם שטיח שטח.

מאמר פרופיל מוצג

סיור Simtac

העורך מוזמן לסייר במפעל של Simtac, יצרנית דמויות בארה"ב כמעט בכל התקופות, הסקאלים והז'אנרים.

2,290 להיטים מאז 10 במרץ 2017
�-2021 ביל ארמינטרוט
הערות או תיקונים?

מהו הספר הטוב ביותר על אוסטרליץ?

בדוק את הארכיונים, דיונים סוערים והתנקשויות בדמויות ונדאד בעיני, זה אחד לפי
רוברט גץ

+1 לרוברט גץ, אך מאשר את כל הערותיו של פון ווינטרפלדטס & hellip

אם אתה רוצה משהו שנכנס להיסטוריה הפוליטית והדיפלומטית לקראת הקרב, כמו גם תיאור מפורט של התכנון הצבאי משני הצדדים, אני חושב ש"סוף הסדר הישן: נפוליאון ואירופה "של פרדריק קגן, 1801- 1805 'שווה צפייה. עם זאת, זהו ספר אדיר ולא לבעלי לב חלש.

גץ טוב. עדכון טוב לספרו של כריסטופר דאפי. לסקוט באודן יש ספר גדול "נפוליאון ואוסטרליץ 1805" מעיתונות הקיסר. אני הבעלים של הספר אבל קראתי רק חלקים. זהו ספר בגודל "שולחן קפה". זה מציין שהוא אחד מסדרה, אבל אני לא יודע אם אחרים יצאו לאור. זהו קרב גדול שאפשר לקרוא עליו. תהנה!

עוד 1+ לספר גץ.

ובכן אני מניח שהכל תלוי למה אתה מתכוון ב"טוב ביותר ", ובהתחשב בכך שכולם כבר אמרו גץ, מה דעתך והליפ

אוסטרליץ: האימפריה בזניט שלה
מאת פ. האורטויל

זה טוב במיוחד אם אתה מתכנן לצייר את הצבא.

אני ממליץ בחום על Napoleon's Finest-Davout ו- Corps 3d שלו: Journal of Operations Combat 1805-1807. הוא תורגם מצרפתית על ידי סקוט באודן. הוא מכסה את Ulm, Austerlitz, Auerstadt ו- Eylau.

זהו כתב העת המבצעי של חיל השלישי של דאבוט לאותה תקופה.

יש גם קטע מצוין על מסעות הפרסום של אולם ואוסטרליץ בהיסטוריה הצבאית של אספוזיטו/אלטינג אטלס של המלחמות הנפוליאוניות. הטקסט מומחה והמפות יוצאות מן הכלל. מומלץ מאוד.

אני חושב שקשה להגדיר את 'הטוב ביותר', קצת כמו לחפש כותרת שאומרת את 'האמת' או שהיא חשבון 'סופי'. בהתחשב בכך הייתי מציע, יחד עם אלה שהוזכרו לעיל, גם לשקול את חשבונותיו של איאן קאסל על הקרב, הן את כריכה קשיחה של Pen & Sword והן את גרסת Osprey Campaign שלו, בנוסף לחשבון הקודם של Chandler Osprey Osprey. לדעתי, תמיד עדיף לקרוא כמה שיותר חשבונות, במקום להסתמך על רק אחד.

הרעיון של 'הטוב ביותר' הוא בדרך כלל דעה ומה אדם מעדיף.

לפחות זו לא הייתה עוד שאלה של ווטרלו והליפ -)

אתה רואה עכשיו & ndash כפי שחזה.

למישהו יש מושג על מה פון ווינטרפלדט משתולל? כל מה שראיתי עד כה הוא אנשים שעוזרים ומציעים כותרות והצעות שימושיות?

זה רק עוד התלהמות או שניים על אנשים שהוא תופס כאויבים.

הדבר הטוב ביותר לעשות הוא פשוט להתעלם ממנו. הוא עושה את אותו הדבר בסדרת נפוליאון.

כמו שהחכם אמר פעם: 'שונאים חייבים לשנוא'.

אתה רואה עכשיו - כפי שחזה.

שוב, ממה שאני יכול לראות, כולם מדברים על ספרים על אוסטרליץ, בעוד ש- VW נראית מעוניינת יותר ב'תחזיות '.

אולי הוא לא אוהב את הקרב?

ואני די בטוח שהאיטיאנסולדיר קיבל בברכה את המידע על כותרות שונות ואינו חושש מ"תחזיות ". חחח

התכוונתי להוסיף, אני צופה ש- VW תפרסם עוד פוסט 'תחזית'.

עם זאת, אם להיות רציניים, אני בטוח שהאיטיאנסולדייה (ושארנו) יעדיפו הרבה יותר פוסטים על כותרות וחשבונות של אוסטרליץ.

Gazzola: קיבלתי בברכה את המידע ואני מעריך את ההצעות לכותרות של אוסטרליץ.
לאחר שראיתי את ההצעות האלה, כנראה שאקבל את האימפריה בזווית כיוון שהזמנתי לאחרונה את כותרת ג'נה בסדרה ההיא. למעט ווטרלו, אני לא יודע מעט על קרבות נפוליאון ואני רוצה להרחיב את האינטרסים שלי.
והתעלמתי מ- VW. שום דבר שהוא אומר לא רלוונטי לדיון הזה.
לכולכם שנתתם לי הצעות והיו מועילים, תודה רבה.

זה ממש טוב כשאנשים מציעים עזרה ומדריכים אחרים לכותרות ולמקורות שאולי הם לא מודעים אליהם. זהו אחד הצדדים החיוביים באתר.

יש לי גם את הכותר שבחרת (וכל האחרים שהוזכרו) ואני לא חושב שתתאכזב.

תודה גזולה.
קיבלתי אתמול את Jena: Triumph of the Eagle וזה נראה נפלא. אין ספק שאזמין את האימפריה בזמנה.

בידיים רוברט גץ. ספר מפורט מאוד ולא תיהנו ממנו אלא אם אתם חובבי נפוליאון הארדקור המעוניינים ללמוד הכל על אוסטרליץ. אם אתה רוצה מבוא כללי אני ממליץ על אוספרי מאת טירה או על הספר של דאפי.

& gt & gt בדוק את הארכיונים, דיונים סוערים ורצחויות דמות - בעיניי, זה אחד על ידי
רוברט גץ

מעניין.
עברו שנים רבות מאז שהשקעתי בספרים נוספים.
עם זאת, רק בקריאת התצוגה המקדימה הגלויה נראה שיש כמה טעויות ברורות וניתנות להוכחה- הגארד לא כלל רק שני גדודים של צ'ייסרים וגרמנים. איך עובדה בסיסית כזו יכולה להיות שגויה?
לא חשוב כשלעצמו, אך באותה מידה כיצד ניתן להעריך אמירות מוחשיות אחרות?
ציינתי הכללות אחרות גם בתצוגה המקדימה.
אני מודאג מכל הביקורות של אמזן שמצביעות על כך בניגוד לסקופנטים הרבים.
נו טוב והליפ.
בברכה ד

הטיפול בגראנדה ארמי בכרך זה באוסטרליץ גרוע, במיוחד בהשוואה ליחס של בעלות הברית.

אני לא מאמין שזהו הטיפול הטוב ביותר באוסטרליץ והבחירה של סקוט באודן בסוף הספר לטיפול שלילי היא גרועה מאוד.

תודה ברכטל זה מידע שימושי.
אני לא מודע לביקורת על באודן אבל ההתנהלות שלי איתו ועם עבודתו בשנות ה -80 הייתה פנטסטית.

בהתחשב בכך שניתן למצוא ספר זה במחיר נמוך כעת, בכל מקרה אקח סיכון- האינטרס שלי אכן מתפשט ל"אויב "מכיוון שדחיתי בגדול את הגרסה ה"בריטנית" של מחיקת יריבי נפוליאון, כיוון שהם בלתי כשירים.

- לקיינמאייר הייתה קטיעה- מישהו יודע מתי ואיזו זרוע? הדגמים אינם מראים את הפגם הזה!

אני לא מוצא את העותק שלי כרגע אז התעצלתי והזמנתי עוד אחד לקרוא אותו מחדש. זה היה מתחת $ 3.00   USD על אמזון.

אני מחשיב את סקוט באודן כחבר טוב והוא עזר לי ללא היסוס בחקר התקופה במשך כמעט עשרים שנה. הוא איש טוב שיש לו בסביבה.

לאחר שעברתי את הכרך של אוסטרליץ במשך כמה ימים, ההערות הבאות עשויות להתאים לאשכול ולשיחה.

אלו הן חלק מהשגיאות בספר ובגלל הטעויות וההשמטות, לא רק שאני לא מסכים שזוהי ההתייחסות הטובה ביותר עבור אוסטרליץ, אלא שאם היא משמשת אסמכתא להמשך מחקר יש להשתמש בה בזהירות.

-בעוד שכתוב במבוא שהספר מתרכז ב"לא בצרפתים "ובנוסף ברוסים ובאוסטרים שזוהי שיטה מצוינת לחקר הקרב, ישנן טעויות רבות מדי בצרפת אשר גורעות מהערך הכולל מהספר.

-אין אזכור לזרוע התותחים משני הצדדים בעת תיאור צבאות שני הצדדים בפרק 1 (עמודים 29-50).

-אין אזכורים לרגל ארגון הצבא הצרפתי (עמודים 43-50) למעט שלוש הערות שוליים להסבר בעמוד 48-אין הפניות המפורטות לשלוש הערות שוליים אלה.

-אין הבדל בין נקודות החוזק של הפלוגה בשלוש זרועות הפרשים. כוחם של שלושתם היה שונה. הפרשים הכבדים (קאיראסייר וקראביניר) היו 89 בכל הדרגות לפלוגה, הדרקונים 119 לחברה וההוזארים והרודפים 144 לחברה. לא הפלוגות וגם הטייסות לא היו שוות כוחן. שתי פלוגות הרכיבו טייסת.

-עמוד 33 הטקסט מייצר השוואות בין הארגונים הטקטיים והמבצעיים הקבועים בצרפת לבין הנוהג האוסטרי בארגון ארגונים אד-הוק ברמה גבוהה יותר ואי אפשר לשים לב לחסרונות הגדולים של המערכת האוסטרית.

-בעמוד 38 נכתב בטקסט כי "חיל הקצינים הרוסי סבל מחוסר עקביות ניכר". לכל הפחות, זאת אנדרסטייטמנט גס.

בעמוד 41 נשמרת נקודת המבט המסורתית של תוצאות טרפלגר, ומותירה את העובדה שהצי שנהרס שם נבנה מחדש וזה לא היה הצי היחיד שהחזיקו הצרפתים. יתר על כן, הבריטים דאגו מהצי הצרפתי עד 1813, וגם עובדה זו נותרת בחוץ.

-הטקסט יוצר את הרושם ששטח האימונים העיקרי של גרנדה ארמי היה מחנה בולון, כאשר היו שישה מחנות גדולים לאורך הערוץ, בולון היה אחד מששתם. היחידות המוצבות והאימונים שם היו ידועות בשמות המחנות שלהן, אז בשם חיל, והן קיבלו את הייעוד המספרי שלהן בשנת 1805. ארמי דה קוטס דה ל'אוקן הופעל ביוני 1803 והוקמו מחנות בברסט, מונטרויל, בולון, סנט עומר, ברוז 'ואוטרכט. והשטח שמכסה כל מחנה היה גדול. לדוגמה, החיל השלישי של דאבוט היה מפקדתו בברוז ', אך היו לו גם כוחות בדנקרק, באוסטנד ובוולצ'רן.

בעמוד 47 כתוב הטקסט כי הייתה "היווצרות של צבא חדש" באוגוסט 1805. זה לא נכון. היה שינוי שם מהארמי דה קוטס דה ל'אוקן לגרנדה ארמי, אך הכוחות ותצורותיהם כבר היו קיימים.

-נראה שיש בלבול בין המונחים 'דוקטרינה' ו'פרקטיקה 'בעמוד 285. המערכת הטקטית הצרפתית, המבוססת על שיתוף פעולה בין רגלים/תותחנים, כמו גם טקטיקות חי"ר גמישות שהעסיקו מספר רב של מתנגשים, לפעמים גדודים שלמים, היה גם עדיף על, וגם גמיש יותר מהמערכות הטקטיות האוסטריות והרוסיות, ובשילוב עם ארגון צרפתי מעולה העניק לגראנדה ארמי את היתרון על פני בעלות הברית.

-עמוד 44 מציין כי בצבא הצרפתי היו 89 גדודי ליגה כאשר היו 90. כתוצאה מכך, בעמוד 45, 70 גדודי שורות צריכים לקרוא 71.

-כמו כן בעמוד 45 נכתב כי היו 2 גדודים איריים, כאשר היה רק ​​אחד, שנודע במקור בשם הלגיון האירי של גדוד אחד.

-עוד בעמוד 45 נכתב כי היו ב -פלוגות הגראנדיר 99 קצינים וגברים כאשר היו 83. אותו כוח יחול על הפלוגות הקראביניות בגדודי החי"ר הקלים.

-ההתייחסות בעמוד 45 לגרנדרי ד'אודינו הזמניים (הידועה גם בשם גרנדייר דה לה רזרב וגרנדרי ראוניס) נוסדה במקור כיחידה מובחרת לפלישה לאנגליה. במהלך השנים 1803-1806 היא הוקמה מפלוגות הגראנדיר/קרביניר והמתח של הגדודים שעדיין התארגנו והכשירו או שהיו בתפקיד חיל המצב. לכן, מכל גדוד נלקחו רק שתי פלוגות והוא פורק לאחר אוסטרליץ.
-הדרקונים המפורקים (הצבא כינה אותם 'חרבות עץ') שהתייחסו בעמוד 46 שנוצרו במקור לפלישה לאנגליה בשתי אוגדות, וכאשר הגרנדה ארמי פנה מזרחה, נמצא כי שלוש מתוך ארבע טייסות דרקון לכל גדוד. ניתן היה לרכוב, והטייסות המפורקות אורגנו מחדש לחטיבה של ארבעה גדודים זמניים. הם הופקדו לשמור על חנות הארטילריה של גרנדה ארמי ועל רכבות המטען של הצבא.
-עמוד 46 כתוב שהיה "גדוד אחד של נחתים של המשמר". גדוד משמר זה היה של מלחים מכיוון שלצרפתים לא היו נחתים. זהו תרגום גרוע של "מארין" שהוא מלח.

-עולה גם בעמוד 224 על כך שהווייטים של הגראנדיירס וחבל המשמר הקיסרי אורגנו כטייסת, שמספרה החמישית בגדוד. זה לא מדויק, מכיוון שבמסע הפרסום הוקצו הווליטות לטייסות הרגילות ומעורבות עם הוותיקים. הווליטים אורגנו כטייסת משלהם של הגדוד בתקופת שלום ובמצבא, אך לא במערכה ובוודאי שלא בקרב.

בעמוד 306 כתוב הטקסט: "שום קרב אחר מלבד ווטרלו לא יתאים להשפעה הרחבה של אוסטרליץ על מהלך ההיסטוריה האירופית". זוהי השקפה מקובלת, אך אני מאמין שלמערכת ג'נה, עם קרבותיה של ג'נה ואאורשטאדט, הייתה השפעה ארוכת טווח יותר בכך שהצבא הפרוסי נהרס והמדינה הפרוסית חדלה להתקיים. זה לא קרה לאחר שאוסטרליץ והרוסים לא חתמו, כמו האוסטרים, על הסכם שלום עם צרפת. התחרות מול רוסיה לא נפתרה ולא תיפתר רק לאחר פרידלנד והאסון הפרוסי בקיץ 1807.

-הטבלה של הפסדי ארטילריה של בעלות הברית בעמוד 281 מייצגת באופן שגוי את זרועות התותחנים של המדינות השונות. היו שני סוגים של ארטילריה לתקופה הקלה והכבדה. ארטילריה קלה כללה ארטילריה שדה (או רגל), ארטילריה לסוסים ותותחים הרריים. ארטילריה כבדה כללה מצור, חיל מצב ותותחים מבצרים שאף אחד מהם, למיטב ידיעתי, לא הועסק על ידי אף אחד מהלוחמים באוסטרליץ. הטבלה שהתייחסה אליה מחלקת את הארטילריה של בעלות הברית לארטילריה כבדה, קלה וסוס שהיא לא נכונה.

מלבד הרישום של Brechtel198, הספר Bowden הוא בלשון המעטה יותר ממעט מאכזב.

הרבה יותר טוב ללכת עם "אוסטרליץ 'נפוליאון ונשרים של אירופה" או מפות עכשוויות של דאפי, גאץ, הורטל ואיאן טירת.

המפות בספר הנושא על אוסטרליץ מצוינות. הטובים שמצאתי, אם כי נמצאים באטלס אספוסיטו/אלטינג.

ישנם 3 במערכה, 2 במערכה ו -5 בקמפיין אולם.

מצטער ברכטל אנדאש, אבל אני כן מתייחס לבעיות מצוינות במפות באודן, ובמילים קלות מאוד מאכזב, ובן בן חמש יכול לעשות את אותו הדבר!

אני אוהב ומעריך מפות טובות שעוזרות להמחיש קרבות. האטלס של אספוזיטו ואלטינג שיש לי את הגרסה המקורית מעולה אבל לא טוב כמו אחרים. זה נותן תפיסה כללית טובה היכן שבטירה/דאפי וכו 'נותנים רושם טוב היכן היו הגדודים האישיים, וזה מה שאני חושב שרובנו לוחמי הלוחמים רוצים.

לא הזכרתי מפות בספר של סקוט באודן. הזכרתי שהטיפול שלו בספר גץ היה גרוע ובלתי מתבקש.

כאשר אתה מתחיל להיכנס למיקומים רגימטיים בפעולה גדולה במפות, הוא מתחיל להסתבך מעט. אני כן חושב שמפות Esposito/Elting הן הטובות ביותר שראיתי מבחינת מיומנות בבנייה כמו גם מידע כולל.

המפות שאכן הזכרתי לעיל נמצאות בספר גץ, לא במחקר באודן.

תודה ברכטל 198, פספסתי את התשובה המעודכנת מסיבה כלשהי לפני חודש!

אני מסכים עם 98% מהתצפיות שלך.

הייתי לוקח את הספר אז כאינפורמטיבי אם לא מדויק מבחינה טכנית, ומגלה שאתה יכול להבחין בהבדל- (כמו פריצת ארטילריה לסוסים- לפחות דרך לזהות פרופורציות).

המצבים שנתנו הצרפתים מתארים את כל הארטילריה שנלכדה בכל המבצרים, מזיכרון 1000 בווינה לבדה, אז שוב זה מה שלא נאמר על ידי ציון סטטיסטיקות פשוטות שאשמה.

נקודה קטנה בנושא הקרוב מאוד לליבי המחקרי- הריוניאדרס ראוניס התחיל את חייו 1802 תחת ג'ונות (שהרגיש שהוא "גורש" מפריז על ידי האזרח בונאפרטה לסנט עומר).

בעוד שהם חוברו לאט לאט וחנוזו על ידי חיל במהלך השנתיים הקרובות, חלק גדול מהלג'רים כבר הקימו פלוגות מתח (או eclaireurs) בתוך גדודים בליגה, ולמרות שלא הוקצו רשמית עד 1805- ובכל זאת אני מהמר שהם קיימים ביחידות רבות.

פלוגות אלה 'נלקחו' מגדודי חיל המצב, על בסיס 'הלוואה' של יחידות/ גדודים שאינם חלק מהארמי דה קוטס דה ל'אוסאן הגדול. בצעד פוליטי טיפוסי מסוג מכירת מגרש, למרות שגרנדרים מיועדים, 80% מהכוחות היו יחידות חוקיות יותר, לא קו.

החיל שלא הקים פלוגות 'מתח' שלח '3 פלוגות של חומרים' בהתחשב בפקודות להשתמש בגברים הקטנים/ זריזים/ זריזים למתחינים, אני לא מאמין שה'חברות 'האלה לא מסודרות ] לפני שהורחקו לצד הגרנדרים המתאימים להם.

כל גדוד התגבש עם כל הפלוגות מאותו הגדוד. שני גדודים שהוקמו כך יצרו גדוד. באחד הגדודים הללו היה גם קצין בכיר בפיקוד אשר יועד להוביל את הגדודים.

גדודי '6' המתוכננים הגיעו ל -5 בלבד, ובכך לשתי בריגדות של 4, ואחת מ -2, גדודים, תחת 3 גנס דה בריגדה. אכן, צוות שנבחר ביד!

ואתה צודק- לפני תחילת הקמפיין המצב שכבר שימש את "[Division de la] Grenadiers de la Reserve" כתואר הרשמי שלהם.

במקומות המחנות: "Ces six camps seront: un en Hollande, un Gand, un Saint-Omer, un Compi gne, un Saint-Malo, un Bayonne & hellip”

הדבר האחרון שחשבתי שהוא טעות או שגיאת כתיב, אך באופן הגיוני כל כך קרוב לספרד, בסקים 'מעורבים' מבחינה תרבותית וכו 'ומרוחק במקצת מהאוכלוסייה העיקרית בצרפת,' כוח חיל מצב 'חזק ייראה הכרחי כדי למנוע ולנחות בים. פשיטות של הבריטים.

בדאבוט, אני מאמין שהמחנה שפיקד עליו היה שלם ושלם. כישוריו הניהוליים העניקו לו תפיסה רחבה של הולנד הכבושה/ הנספגת, שמשמעותה הייתה פיקוח על ערי חיל המצב ועוד.
בברכה
ד

זהו מאמר מצוין של ג'ורג 'נפזיגר על ריוני הגראנדיירס, הן מספרו על הצבא הצרפתי והן לאחר מכן על סדרת נפוליאון:

פלוגות המתח בגמרות החי"ר ליגה ולגרה אושרו להקים במרץ 1804 עבור גדודי החי"ר הקלים וספטמבר 1805 לגדודי החי"ר.

עם זאת, כמה גדודים כבר הקימו 'פלוגות קלות' בין השנים 1796-1801 והם נקראו בדרך כלל אקליירים (סיירים) והם מוזכרים על ידי טסטה, קוינט ותייבאו.

מצוין בסך הכל אבל אני משדר, טועה בפירוט. כן יש לי את הרשימה הזו בידיים שלי במשך 30 שנים מוזרות (מאז שהוא מכר פריטי-out של מטריצות)!

אפילו פסקת הפתיחה אינה מתואמת עם הרשימה שלו. 17? גדודים ב -7 גדודים? ובכל זאת הוא מונה רק 10 מתוך 5 חצרים. וכן, זה מה שהיה קיים ונלחם בשנת 1805.

שים לב גם שבסיכומי הגדוד שצוין הוא סיכם את 'כל החיילים' 3 ימים לאחר הקרב- בין אם הוא נמצא, בבית חולים, פצוע/נעדר או מנותק.

גדודי העילית נלחמו במשמר הקדמי מתחילת המערכה ואולי זו הסיבה ש- N. העמיד אותם במילואים עם הגארד. בקרב הם היו בערך בחצי כוח מזה שניתן שם.

הוא גם סידר מחדש את הגדודים (אלה אינם בהתאם לסיטואציות) וגם לא 'הרצף' שלו (משתמע או אחר) שאותו כוח שנשא משנה לשנה נכון.

יחידות החטיבה הראשונה והשנייה הפוכות והיו 3 מח"טים- מדוע לא הצליח להזכיר את הגנרל דה חטיבה לפלנצ'ה-מורטיר כמפקד החטיבה הראשונה אני לא מבין.

יש לי את המצב האמיתי כפי שהוא מתוארך (אני חושב) מאת ג'ורג ', שהועתק מ- well Service Historique' AT 'Vincennes בשנת 1984 .. אני יכול לקרוא אותו היטב והוא לא כפי שרשם.

וכינוים ה'רגימנטלי 'לא כלל את המילה גרנאדייר. זה שימש אך ורק בכותרת החטיבה.

אוגדת הגרנדיר הראשונה פורקה באופן רשמי ביולי 1806. הסתיימה. הם למעשה צעדו לכיוון (לצרפת ולמחסני גדוד) וחלקם לפחות לנויצ'טל/נויפצ'טו כדי 'לכבוש' בשם הנסיך ברת'יר, הדוכסות שנלקחה מפרוסיה.

המלחמה החדשה של 1806 הועלה שוב כוח (אוגדה) בשנת 1809. אף אחד לא משתווה לראשון, וגם לא מעביר את המעמד במדויק, למעט בכותרת. אודינות החזיק בפיקוד כאוכל האש שהיה.

כמו שרבים התעלמו מההיסטוריה כי הוא נראה כמו מרשל מוצא אחרון עבור נפוליאון, אך הוא היה קצין יעיל ומצפוני ביסודי וגנרל דה דיוויז'ן תחת הרפובליקה, הספרייה והאימפריה. לא היו כנותו או פעולותיו המוקדמות שנחקרו מעולם, ונראה כי יש לו חיי אדם מאוזנים באותה מידה כנגד יתרונות הניצחון בכל מחיר.
ד

אודינו זכה לקידום מעבר לרמת המומחיות שלו. הוא היה מפקד חי"ר מעולה, אך לא הבין את השימוש בנשק משולב.

הוא היה אחד מ"שינוי הקטן של לאן ", ששלושת גנרלי האוגדה שהועלה למרשל אחרי וואגרם. השניים האחרים היו מקדונלד ומרמונט-כולם בחירות מצערות והיו אחרים שהיו הרבה יותר מפקדים ראויים וטובים יותר, כמו גרנייה.


סנן ביקורות לפי

סקירה מצוינת מגרמניה

הייתה בעיה בסינון ביקורות כרגע. בבקשה נסה שוב מאוחר יותר.

ביקורות מובילות ממדינות אחרות

שלום - וברוכים הבאים לעוד סקירת JBP!

זהו ספר הקמפיין הרביעי של אוספרי (נפוליאון) שקראתי, וכנראה הטוב ביותר במגרש עד כה. כרך זה מכסה את קמפיין 1805 של נפוליאון בונפרטה נגד האוסטרים והרוסים.

הוא מכסה יפה את המצב הפוליטי שלפני הקמפיין ואת ה"סיבה ד'גררה "ונותן תמונה טובה של איך ולמה. סיכום מנהיגי וגנרלי הסיעה, אישיותם וחוזקותיהם וחולשותיהם האינדיבידואליות נעשה היטב.

בשר הספר הוא מטבע הדברים קרב אוסטרליץ ב -2 בדצמבר 1805, אך הספר מכסה (אם כי בקצרה) את הקרבות והקיבול הקודמים של הצבא האוסטרי באולם. אוסטרליץ מכוסה בפירוט טוב (ולא ידעתי כמעט כלום על הקרב לפני שקראתי את הספר הזה), ואני מרגיש מואר מהתוכן שלו. התמונות טובות, אם כי הייתי מעדיף יותר להיות בצבע, כך שהספר יוכל לשמש כמדריך לעיון צבאות לוחמים של התקופה ההיא.

בסך הכל, זוהי תוספת ראויה לקו מסדרת Osprey Campaign Series, ולכל מי שמתעניין בקרבות המלחמה הנפוליאוניים הקודמים, בהחלט הייתי ממליץ להרים את זה. קריאתו היא הזמן המושקע היטב.


אוסטרליץ 1805: גורל האימפריות: מס '101 (קמפיין)

הכרך החדש לגמרי מתאר את האירועים שהגיעו לשיא בשדה אוסטרליץ באחד הקרבות המפורסמים ביותר בהיסטוריה. לא רק שזה היה הקמפיין הראשון שניהל נפוליאון כקיסר צרפת, אלא גם המבחן הגדול הראשון עבור גרנדה ארמי שלו. הקיסר עצמו ראה בו את הניצחון הגדול ביותר שלו וזה ללא ספק זכה בו בשליטה באירופה שתישאר ללא הפסקה במשך כמעט עשור. רוב דיווחי הקמפיין התבססו עד כה כמעט אך ורק על מקורות צרפתיים, אך בעקבות מחקר מקיף בארכיון האוסטרי, טירת איאן מסוגלת כעת לספק תיאור מאוזן הרבה יותר של אוסטרליץ.

"תקציר" עשוי להשתייך למהדורה אחרת של כותר זה.

איאן טירת היה חבר מייסד באגודה הנפוליאנית בשנת 1975. מאז ערך מחקר מקיף על הצבא האוסטרי של תקופת המלחמות הנפוליאוניות והוא מוכר כסמכות מובילה בשפה האנגלית בנושא. הוא כתב מספר ספרים ומאמרים רבים בנושא, כולל מסע פרסום 33 אספרן ואמגרם 1809 וקמפיין 56 אגם ואומלל 1809. כריסטיה הוק החלה את קריירת האיור שלה בשנת 1986. עבודתה הופיעה רבות בעולמות הפרסום והטלוויזיה, ויש לה ביססה את עצמה כאחת המאיירות הפופולריות ביותר של אוספרי. האיורים שלה משלבים את תשומת הלב של ההיסטוריון לפרטים עם תחושת הדרמה והאווירה של האמן, והם מבוקשים על ידי אספנים ברחבי העולם.

כותרת זו מפרטת את הקרב המפורסם " של שלושת הקיסרים ", הכולל את שלושת האנשים והצבאות החזקים באירופה. הוא בוחן את ההתקפות והתקפות הנגד באוסטרליץ עם איורים נלווים על תנועות הצבאות היריבים.


'מוכן לצאת לדרך' - מה זה?

אלה הם בעצם ספרים שנמצאים במחסן שלנו באנגליה, שמוכנים להישלח די מהר (בדרך כלל תוך 1-2 ימי עבודה!).

מסגרת זמן השיגור מחושבת באומדן המסירה שאתה רואה בדף זה.

אל תשכח שכל ספר באתר שלנו זמין במשלוח חינם לכל העולם, ללא צורך בהוצאה מינימלית.

אנו משתמשים בעוגיות כדי לשפר את ביצועי האתר שלנו. המשך השימוש באתר שלנו אתה מסכים לשימוש שלנו בקבצי Cookie ולתנאים והגבלות אחרים סביב שימוש בנתונים.


קרב

הקרב החל עם הצבא הצרפתי במספר רב. לנפוליאון היו כ -72,000 איש ו -157 רובים לקרב המתקרב, כאשר כ -7,000 חיילים תחת דאבוט עדיין רחוקים דרומה לכיוון וינה. [28] [29] לבעלות הברית היו כ -85,000 חיילים, שבעים אחוז מהם רוסיים, ו -318 רובים. [28]

בהתחלה, נפוליאון לא היה בטוח לגמרי בניצחון. במכתב שנכתב לשר החוץ טאלירנד, ביקש נפוליאון מטאליאנד לא לספר לאף אחד על הקרב הקרוב כיוון שלא רצה להפריע לקיסרית ז'וזפין. לדברי פרדריק שנייד, הדאגה העיקרית של הקיסר הצרפתי הייתה כיצד הוא יכול להסביר לג'וזפין תבוסה צרפתית. [30]

שדה קרב

הקרב התנהל כעשרה קילומטרים דרומית מזרחית לעיר ברנו, בין העיר לאוסטרליץ (צ'כית: Slavkov u Brna ) במה שהיא כיום צ'כיה. החלק הצפוני של שדה הקרב נשלט על ידי גבעת סנטון בגובה 700 מטר וגבעת צורן (Žuráň), ששניהם צופים על הכביש החיוני אולומוץ/ברנו, שהיה ממזרח ציר מערבי. ממערב לשתי הגבעות הללו היה הכפר Bellowitz (Bedřichovice), וביניהם נחל Bosenitz (Roketnice) הלך דרומה כדי להתחבר לנחל Goldbach (Říčka), האחרון זורם על ידי הכפרים קובלניץ (Kobylnice), סוקולניץ (סוקולניץ), וטלניץ (טלניץ).

מרכז האזור כולו היה ה Pratzen (Prace) Heights, גבעה משופעת בעדינות בגובה של כ 10 עד 12 מטרים. עוזר ציין כי נפוליאון אמר שוב ושוב למרשלים שלו, "רבותיי, בחנו את השטח הזה בעיון, זו תהיה שדה קרב שיהיה לכם חלק עליו". [31]

תוכניות ובעיות בעלות הברית

מועצת בעלות הברית התכנסה ב -1 בדצמבר כדי לדון בהצעות לקרב. לרוב האסטרטגים של בעלות הברית היו בראש שני רעיונות יסוד: יצירת קשר עם האויב ואבטחת האגף הדרומי שהחזיק את קו התקשורת לוינה. אף שהצאר ופמלייתו המיידית דחפו חזק לקרב, הקיסר פרנסיס מאוסטריה היה זהיר יותר, וכאמור, הוא הועבר על ידי קוטוזוב, המפקד הראשי של הרוסים וכוחות בעלות הברית. [32] הלחץ להילחם מצד האצילים הרוסים והמפקדים האוסטרים, לעומת זאת, היה חזק מדי, ובעלות הברית אימצו את תכניתו של הרמטכ"ל האוסטרי, פרנץ פון וייותרר. [32] הדבר קרא לדחף מרכזי נגד האגף הימני הצרפתי, שהבחינו בו בעלות הברית שנשמר קלות, והתקפות הסחה נגד השמאל הצרפתי. בעלות הברית פרסו את רוב כוחותיהן לארבעה טורים שיתקפו את הימין הצרפתי. The Russian Imperial Guard was held in reserve while Russian troops under Bagration guarded the Allied right. The Russian Tsar rudely stripped the authority of Commander-in-chief M. I. Kutuzov and gave it to Franz von Weyrother. In the battle, Kutuzov could only command the IV Corps of the Allied army, although he was still the לְהֲלָכָה commander because the Tsar was afraid to take over in case his favoured plan failed. [22]

French plans and dispositions

Napoleon was hoping that the Allied forces would attack, and to encourage them, he deliberately weakened his right flank. [33] On 28 November Napoleon met with his marshals at Imperial Headquarters, who informed him of their qualms about the forthcoming battle. He shrugged off their suggestion of retreat. [34]

Napoleon's plan envisioned that the Allies would throw many troops to envelop his right flank in order to cut the French communication line from Vienna. [22] As a result, the Allies' center and left flank would be exposed and become vulnerable. [35] To encourage them to do so, Napoleon abandoned the strategic position on the Pratzen Heights, faking the weakness of his forces and his own caution. [34] [35] Meanwhile, Napoleon's main force was to be concealed in a dead ground opposite the Heights. [36] According to the plan, the French troops would attack and recapture the Pratzen Heights, then from the Heights they would launch a decisive assault to the center of the Allied army, cripple them, and encircle them from the rear. [22] [35]

If the Russian force leaves the Pratzen Heights in order to go to the right side, they will certainly be defeated.

The massive thrust through the Allied center was conducted by 16,000 troops of Soult's IV Corps. IV Corps' position was cloaked by dense mist during the early stage of the battle in fact how long the mist lasted was vital to Napoleon's plan: Soult's troops would become uncovered if the mist dissipated too soon, but if it lingered too long, Napoleon would be unable to determine when the Allied troops had evacuated Pratzen Heights, preventing him from timing his attack properly. [37]

Meanwhile, to support his weak right flank, Napoleon ordered Davout's III Corps to force march all the way from Vienna and join General Legrand's men, who held the extreme southern flank that would bear the heaviest part of the Allied attack. Davout's soldiers had 48 hours to march 110 km (68 mi). Their arrival was crucial in determining the success of the French plan. Indeed, the arrangement of Napoleon on the right flank was very risky as the French had only minimal troops garrisoning there. However, Napoleon was able to use such a risky plan because Davout—the commander of III Corps—was one of Napoleon's best marshals, because the right flank's position was protected by a complicated system of streams and lakes, [22] and because the French had already settled upon a secondary line of retreat through Brunn. [38] The Imperial Guard and Bernadotte's I Corps were held in reserve while the V Corps under Lannes guarded the northern sector of the battlefield, where the new communication line was located. [22]

By 1 December 1805, the French troops had been shifted in accordance with the Allied movement southward, as Napoleon expected. [35]

Battle is joined

The battle began at about 8 a.m. with the first allied column attacking the village of Telnitz, which was defended by the 3rd Line Regiment. This sector of the battlefield witnessed heavy fighting in this early action as several ferocious Allied charges evicted the French from the town and forced them onto the other side of the Goldbach. The first men of Davout's corps arrived at this time and threw the Allies out of Telnitz before they too were attacked by hussars and reabandoned the town. Additional Allied attacks out of Telnitz were checked by French artillery. [39]

Allied columns started pouring against the French right, but not at the desired speed, so the French were mostly successful in curbing the attacks. Actually, the Allied deployments were mistaken and poorly timed: cavalry detachments under Liechtenstein on the Allied left flank had to be placed in the right flank and in the process they ran into and slowed down part of the second column of infantry that was advancing towards the French right. [34] At the time, the planners thought this slowing was disastrous, but later on it helped the Allies. Meanwhile, the leading elements of the second column were attacking the village of Sokolnitz, which was defended by the 26th Light Regiment and the Tirailleurs, French skirmishers. Initial Allied assaults proved unsuccessful and General Langeron ordered the bombardment of the village. This deadly barrage forced the French out, and at about the same time, the third column attacked the castle of Sokolnitz. The French, however, counterattacked and regained the village, only to be thrown out again. Conflict in this area ended temporarily when Friant's division (part of III Corps) retook the village. Sokolnitz was perhaps the most fought over area in the battlefield and would change hands several times as the day progressed. [40]

While the allied troops attacked the French right flank, Kutuzov's IV Corp stopped at the Pratzen Heights and stayed still. Just like Napoleon, Kutuzov realized the importance of Pratzen and decided to protect the position. But the young Tsar did not, so he expelled the IV Corp from the Heights. This act quickly pushed the Allied army into her grave. [22]

"One sharp blow and the war is over"

At about 8:45 a.m., satisfied at the weakness in the enemy center, Napoleon asked Soult how long it would take for his men to reach the Pratzen Heights, to which the Marshal replied, "Less than twenty minutes, sire." About 15 minutes later, Napoleon ordered the attack, adding, "One sharp blow and the war is over." [41]

A dense fog helped to cloud the advance of St. Hilaire's division, but as they went up the slope the legendary 'Sun of Austerlitz' ripped the mist apart and encouraged them forward. [40] Russian soldiers and commanders on top of the heights were stunned to see so many French troops coming towards them. [42] Allied commanders moved some of the delayed detachments of the fourth column into this bitter struggle. Over an hour of fighting destroyed much of this unit. The other men from the second column, mostly inexperienced Austrians, also participated in the struggle and swung the numbers against one of the best fighting forces in the French army, eventually forcing them to withdraw down the slopes. However, gripped by desperation, St. Hilaire's men struck hard once more and bayoneted the Allies out of the heights. To the north, General Vandamme's division attacked an area called Staré Vinohrady ("Old Vineyards") and, through talented skirmishing and deadly volleys, broke several Allied battalions. [43]

The battle had firmly turned in France's favour, but it was far from over. Napoleon ordered Bernadotte's I Corps to support Vandamme's left and moved his own command center from Žuráň Hill to St. Anthony's Chapel on the Pratzen Heights. The difficult position of the Allies was confirmed by the decision to send in the Russian Imperial Guard Grand Duke Constantine, Tsar Alexander's brother, commanded the Guard and counterattacked in Vandamme's section of the field, forcing a bloody effort and the only loss of a French standard in the battle (a battalion of the 4th Line Regiment was defeated). Sensing trouble, Napoleon ordered his own heavy Guard cavalry forward. These men pulverized their Russian counterparts, but with both sides pouring in large masses of cavalry, no victory was clear.

The Russians had a numerical advantage but soon the tide swung as Drouet's Division, the 2nd of Bernadotte's I Corps, deployed on the flank of the action and allowed French cavalry to seek refuge behind their lines. The horse artillery of the Guard also inflicted heavy casualties on the Russian cavalry and fusiliers. The Russians broke and many died as they were pursued by the reinvigorated French cavalry for about a quarter of a mile. [44] The casualties of the Russians in Pratzen included Kutuzov (severely wounded) and his son-in-law Ferdinand von Tiesenhausen (KIA). [22]

סוף המשחק

I was. under fierce and continuous canister fire. Many soldiers, now incessantly engaged in battle from 7 a.m. to 4 p.m., had no cartridges left. I could do nothing but retreat.

Meanwhile, the northernmost part of the battlefield was also witnessing heavy fighting. Prince Liechtenstein's heavy cavalry began to assault Kellerman's lighter cavalry forces after eventually arriving at the correct position in the field. The fighting initially went well for the French, but Kellerman's forces took cover behind General Caffarelli's infantry division once it became clear Russian numbers were too great. Caffarelli's men halted the Russian assaults and permitted Murat to send two cuirassier divisions (one commanded by d'Hautpoul and the other one by Nansouty) into the fray to finish off the Russian cavalry for good. The ensuing mêlée was bitter and long, but the French ultimately prevailed. Lannes then led his V Corps against Bagration's men and after hard fighting managed to drive the skilled Russian commander off the field. He wanted to pursue, but Murat, who was in control of this sector in the battlefield, was against the idea. [46]

Napoleon's focus now shifted towards the southern end of the battlefield where the French and the Allies were still fighting over Sokolnitz and Telnitz. In an effective double-pronged assault, St. Hilaire's division and part of Davout's III Corps smashed through the enemy at Sokolnitz and persuaded the commanders of the first two columns, Generals Kienmayer and Langeron, to flee as fast as they could. Buxhowden, the commander of the Allied left and the man responsible for leading the attack, was completely drunk and fled as well. Kienmayer covered his withdrawal with the O'Reilly light cavalry, who gallantly managed to defeat five of six French cavalry regiments before they too had to retreat. [46]

General panic now seized the Allied army and it abandoned the field in all possible directions. A famous episode occurred during this retreat: Russian forces that had been defeated by the French right withdrew south towards Vienna via the Satschan frozen ponds. French artillery pounded towards the men, and the ice was broken due to the bombardment. The men drowned in the cold ponds, dozens of Russian artillery pieces going down with them. Estimates of how many guns were captured differ: there may have been as few as 38 or more than 100. Sources also differ about casualties, with figures ranging between 200 and 2,000 dead. Many drowning Russians were saved by their victorious foes. [3] [47] However, local evidence, only later made public, suggests that Napoleon's account of the catastrophe may have been totally invented on his instructions the lakes were drained a few days after the battle and the corpses of only two or three men, with some 150 horses, were found. [48]


Sundacua Sense

Read or Download Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) Book by Ian Castle. It is one of the best seller books in this month. Avaliable format in PDF, EPUB, MOBI, KINDLE, E-BOOK and AUDIOBOOK.

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle

קטגוריה: ספר
כריכה: כריכה רכה
Author: Ian Castle
Number of Pages: 102
Amazon.com Price : $19.95
Lowest Price : $5.90
Total Offers : 31
Rating: 4.0
Total Reviews: 5

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) is the best ebook you must read. You can download any ebooks you wanted like Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) in simple step and you can get it now. Best ebook you want to read is Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign). I am sure you will like the Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign). You can download it to your computer in simple steps.

Results for Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle

Read or Download Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) Book by Ian Castle. This awesome book ready for download, you can get this book now for FREE. All your favorite books and authors in one place! PDF, ePubs, MOBI, eMagazines, ePaper, eJournal and more.

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle accessibility Books LIbrary as well as its powerful features, including thousands and thousands of title from favorite author, along with the capability to read or download hundreds of boos on your pc or smartphone in minutes.


A Bibliography-Book Review Thread: Austerlitz and the 1805 Campaigns

Recently I've been interested in reading more on the 1805 War of the Third Coalition and the Battle of Austerlitz. I've read about the campaign before both in books covering the general history of the Napoleonic Wars and some individual battle books but now I've been wanting to study the campaign more extensively. Unfortunately I've not been able to find anything that is considered a ''definitive'' history of the campaign and have decided to read what books I can find. I will review the books I read now and the old books I might re-read, the purpose of this thread is to provide a resource for people who might want to read on the 1805 Campaigns themselves.

My reviews are written subjectively and are works of my personal opinion. My definitions of things like depth, readability, sufficient info etc. might not be agreed upon by everyone and my interpretations of texts might somewhat differ than the ones of other people, as such you are free to disagree with my conclusions and criticisms. As there are many books in existence I will surely not be able to read all of them and find out which ones are good and which are bad, as such I encourage posters who might be knowledgeable on the War of the Third Coalition to suggest books they think are good.

The reviews will be laid out in the following format:

כותרת:
מְחַבֵּר:
סקירה:
Final Rating:

The length of the books does not matter, anything goes from Osprey books to lengthy in-depth histories. Books take time to read and reviews take time to write, I will have varying amounts of free time to read and properly review books, I will also not read books on Austerlitz exclusively and will take breaks after reading a certain amount of them. With this said don't expect regular posts in this thread, it will have gaps ranging from anywhere between a couple of days and, if the situation is such that I don't have much time to read, couple of months.

With this out of the way I hope that this thread might be helpful and benefit both me and the readers. The first review will be posted soon enough. I hope you enjoy.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805
Author: Christopher Duffy
סקירה:

A somewhat short but concise history of the War of the Third Coalition, covering the perspectives of both the French and the Coalition alike.

The book starts off with descriptions of the French Grande Armee and the Russo-Austrian armies respectively, giving an overview of their tactics, situations and developments prior to the War of the Third Coalition. In addition to the overview of the tactics and conditions of the armies statistics are provided which give army sizes both in actual numbers of men (Though these stats are rounded down and are not exact.) and in the nominal number of units including battalions, squadrons and regiments.

After this introduction the actual narrative starts, describing the War of the Third Coalition itself. It should be noted that the narrative is focused almost entirely on the theatre in Germany and the Austrian Empire with other developments such as Napoleon's camp at Boulogne, the naval battles and fighting on land in theatres such as Northern Italy being given only passing mentions in the context of the wider situation relating to the German theatre.

The coverage of the Ulm Campaign is covered in a readable and clear manner, though it's a bit light on depth and details for my tastes. After that the Russian retreat through Austria and Moravia is covered in a similar fashion with most battles being only mentioned, some actions such as the French capture of Vienna and the Battle of Dürenstein are described in more detail and some moderate depth.

A great deal of attention is given to the descriptions of the strategic situation before the Battle of Austerlitz, the descriptions of the battlefield of Austerlitz itself and the battle plans of both the French and the Coalition respectively.

The Battle of Austerlitz is covered in detail and good moderate depth, described in a concise manner that is easy to follow but doesn't sacrifice too many details or accuracy. The narrative closes off with a description of the armistice after the battle and the conclusion of the War of the Third Coalition.

After the narrative ends a brief analysis of the casualties is presented, concluding in estimates of 27.000 casualties for the coalition and roughly 8.000 casualties for the French. After this the author gives his thoughts on the battle commanders, which coalition commanders were to blame for the defeat and which French units and commanders did what. At the very end, the impact of Austerlitz on history is put up and is followed by the battlefield today section, which is now somewhat outdated.


The book is written in a manner that is neither too dry nor too flowing. This works well, creating a narrative that is easy to follow but doesn't cut back on details and accuracy. Considering the book's relatively small size the fact that it's not the most in-depth history out there is to be expected, it breezes over some parts of the Ulm Campaign and the French advance into Austria a bit too quickly for my liking and I feel like it could've put in more detail. The description for Austerlitz has plenty of detail and while I wouldn't call it a ''blow-by-blow'' account of the battle it does go into some good depth.

Several maps and statistics are provided through the book, the maps are mostly clear and useful and the statistics are mostly provided in exact numbers with a few exceptions. Most numbers are not given an analysis with the notable exceptions of the casualties after Austerlitz.

All in all, this is a short but concise history of the War of the Third Coalition with decent depth and a good amount of details, while I enjoyed it I felt that it could've had a bit more detail for a book this size. Nevertheless it was a good history of the War of the Third Coalition that provided a good coverage of both sides' perspectives.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805: Battle of the Three Emperors
Author: David G. Chandler
סקירה:

A book in the Osprey ''Campaign'' series following the 96 page format, covering the Battle of Austerlitz.

The ''Road to War'' chapter and the coverage of the events before Austerlitz itself are pretty breezy and light on detail, even for an Osprey book. It gives only passing mentions to most of the events that occurred with several maps and illustrations to accompany the narrative. While the maps are useful and easy to understand the narrative itself is pretty light.

The chapters on commanders and armies that are presented before the part on the Battle of Austerlitz itself are concise and easy to understand, though not too remarkable or unusual when compared to other Osprey books following this format.

The part on the battle itself is readable and concise, though it leaves several details and minor movements out, which is to be expected from such a small book.

The aftermath of the battle is covered in a reasonable but unremarkable manner, giving a brief overview of the casualties on both sides but not going into any detailed analysis.

Finally, the Battlefield Today chapter is still mostly accurate. Though it is slightly outdated.

Not much else to say, a decent but lightweight introduction to the Battle of Austerlitz and by extent the War of the Third Coalition. Not the best Osprey book but not bad either.

Mastersonmcvoidson

Title: Battle Story: Austerlitz 1805
Author: Gregory Fremont-Barnes
סקירה:

A rather unremarkable edition to the Battle Story book series and their books on the Napoleonic battles.


The starting parts cover the prelude to war, giving a brief overview of the French Revolutionary Wars and giving more attention to the situation that led to the breakdown of the Peace of Amiens in 1803. This prelude gives a fair bit of context and moves quickly through the various events that led to the resumption of war between Britain and France despite the small number of pages, though it's by no means in depth.


The next chapter covering the French and Russo-Austrian armies respectively is a brief description of the size, tactics and conditions of said armies. Nothing original or detailed but still gives a fair bit of context.

The main parts of the book covering the War of the Third Coalition give only passing mentions to the naval war and the side theatres, focusing on the campaign in Germany. The Ulm Campaign is described in a quick and concise manner but Kutuzov's retreat and Napoleon's pursuit of the Russian army through Moravia are covered with considerably less attention.

The part on Austerlitz itself is neither the most original nor the most detailed description of the battle, but is good enough as an introduction and moves fairly quckly.

At the very end the book covers the aftermath of the war and gives a brief rundown of the rest of the Napoleonic Wars.

In terms of readability the book is not special in one way or the other. It moves fairly quickly and while not a masterpiece of literature it's not unreadable either.

Several maps appear and while they are clear enough to give an understanding of what was happening they're small and lack detail, making them a bit lacking.

I'm a fan of Fremont-Barnes but was slightly disappointed with this effort to cover the War of the Third Coalition. I was left wanting more and felt like this book indeed could've been better than it was.

Nothing impressive but not bad, a good but unoriginal introduction to Austerlitz that could've been better and more engaging than it is.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805: The fate of empires
Author: Ian Castle
סקירה:

This book is a part of the Osprey ''Campaign'' series and serves as an updated counterpart to David Chandler's earlier Osprey book on Austerlitz.

It follows the classic Osprey format, it's written in a more engaging, readable manner than Chandler's book but generally has less detail. The causes of the war are presented in the usual, concise manner that is typical for Osprey books. The armies and commanders are covered in an exceptionally brief manner, as if they were included just for the sake of the format. The Ulm Campaign and the campaign in Moravia before Austerlitz are covered in a bit more detail, but nothing exceptional for an Osprey book.

The maps are better than in Chandler's book and are more pleasant to look at. There are also more illustrations, but this comes at a cost of a slimmed down history.

The Battle of Austerlitz itself is covered in a well written, but unoriginal manner that focuses more on readability than on detail. The description of the battle is clear and easy to understand, but many details are excluded. The aftermath of the battle is covered briefly and is nothing particularly special. The battlefield today section is more up to date than in Chandler's book.

As a counterpart to Chandler I find this book underwhelming. While it is generally more readable it has considerably less detail and information. As a history of the War of the Third Coalition in its own right it's nothing special and has far less information than it could have.

Pugsville

Have you read Frederick Kagan's "The End of the Old Order - Napoleon and Europe 1801-1805"

I think it does a godo job of contextualizing the campaign and the how campaign evolved form each Nations point of view. How they decied to go to war, and what their plans of campaign were andhow there arrvied at them. We get 330 pages in before the campaign starts. (runs about 700 pages)

Mastersonmcvoidson

Have you read Frederick Kagan's "The End of the Old Order - Napoleon and Europe 1801-1805"

I think it does a godo job of contextualizing the campaign and the how campaign evolved form each Nations point of view. How they decied to go to war, and what their plans of campaign were andhow there arrvied at them. We get 330 pages in before the campaign starts. (runs about 700 pages)

עדיין לא. If it's 700 pages I'll definitely look for it. Thanks for the recommendation.

Napoleon and the Eagles of Europe (Ian Castle. I've read it several months ago, might need to re-read before reviewing).
Napoleon and the Destruction of the Third Coalition (Robert Goetz. Also read).
קמפיין אולם (F. N. Maude. The only book focusing on Ulm that I know of).

I've been thinking of getting the book by Manceron if I can find it (though I heard that it's not reliable) and the one by Stutterheim (for the Austrian perspective). There are countless of shorter ones that I'm not willing to read. I've heard both good and bad things about Scott Bowden's book and as such am hesitant to read it.

Dorgedrogt

Mastersonmcvoidson

Title: The Ulm Campaign 1805
Author: Frederic Natusch Maude
סקירה:

An old, but detailed and very readable history of the Ulm Campaign. Unlike most books covering the German theatre of the War of the Third Coalition, this work examines the Ulm Campaign in its own right instead of as just a stopping point before Austerlitz.

The book starts off with a coverage of the French and Austrian armies respectively. The analysis of the Austrian army is covered and contextualised in a very clear and readable manner, but some assessments on the evolution and psychology of the army are now out of date. It doesn't go into much detail on the statistics and organisation of the army, but it neither intends to do so nor does it need to. The most interesting and, to me, the most valuable part of the chapter is the section dealing with general Karl Mack, the unfortunate commander that led the Austrian army to its doom at Ulm. Maude gives a description of Mack's career before Ulm and covers his campaigns, battles and method of war. Maude takes a more favourable view of Mack than most other works and makes a case that he was a more competent commander than most consider him to be.

The chapter on the French army is more or less the same as the one on same topic in the author's earlier work on Jena. Having almost identical text and providing the same analysis and statistics, it's good for what it is, but a bit dated.

After this, the work covers the actual campaign from both the Austrian and French perspectives, being perhaps more favourable to the Austrians. It goes into considerable detail on both, with the Austrian war plans and the divisions between Mack, Archduke Charles and Archduke Ferdinand being particularly interesting. The Austrian invasion of Bavaria is covered too and good detail on the events and the plans of the sides involved is provided.

The French army is covered in two separate chapters, dealing with the plans, organisation and the route of march. The composition of the army is broken down with assessments on the readiness and discipline of individual arms such as the infantry, the hussars, the engineers and so on. The march from the Rhine to Bavaria is given some vivid coverage with a commentary on the weather and geographical conditions of the areas through which the Grande Armee passed.

The campaign in Bavaria is covered in detail with many quotes from participants and officers to follow it. Mack's justifications are quoted and provide and interesting insight into the man's mind, even if they may not be wholly reliable and honest. The manoeuvres and movements by both the French and the Austrians are covered and minor battles that are otherwise bypassed such as Donauwörth and Wertinngen are given some detailed commentary. The positions of troops are provided several times and several otherwise obscure details are given attention. The French march through Ansbach, the Austrian attempts to reorganise the army in the middle of the campaign and the squabbles in both the French and Austrian commands are covered.

The book ends with the capitulation of Ulm, detailing its fall and the actions before it. It ends when the Grande Armee begins its march towards the borders of Austria. The final chapter gives the thoughts of the author and makes an important analysis on the geography of the area and how it influenced the campaign.

The writing style is excellent and very clear, even though it might not be for everyone. Due to the book being written at the start of the twentieth century, some assertions and claims are dated, but it's mostly factually accurate. The author gives his personal comments at several points through the narrative which help give better context to the campaign, but are ultimately his personal observations.

A detailed, in-depth history of the Ulm Campaign in its own right written in a clear manner. It takes a more favourable view of Mack than most other histories and offers a rather refreshing perspective, but not one that I find entirely convincing. Despite some outdated assertions, this books is a valuable resource for anyone seeking to study the Ulm Campaign in detail.



הערות:

  1. Molner

    לדעתי אתה לא צודק. הזן נדון בזה. כתוב לי בראש הממשלה.

  2. Kunsgnos

    יש בזה משהו. Thanks for the explanation. לא ידעתי את זה.

  3. Grokora

    למרות אופי התפקיד

  4. Faekora

    You the talented person

  5. Galeno

    אני מציע לך לבקר באתר מכיוון שיש מאמרים רבים בנושא.

  6. Faulabar

    אני מוצא שזו הטעות שלך.

  7. Tobyn

    היום נרשמתי במיוחד בפורום כדי להשתתף בדיון בשאלה זו.

  8. Aldfrith

    אילו מילים ... סופר, רעיון מדהים

  9. Sandon

    I suggest you go to the site, which has many articles on this issue.



לרשום הודעה