רוברט רוס

רוברט רוס


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

רוברט בולדווין רוס, הצעיר מבין שבעה ילדיו של ג'ון רוס (1818–1871), היועץ המשפטי לממשלה בקנדה העליונה, נולד בטורס, צרפת, ב- 25 במאי 1869. סבו, רוג'ר בולדווין, היה גם הוא פוליטיקאי בכיר. לאחר מות אביו לקחה אמו את רוס ואחיו ללונדון.

רוס הלך לקולג 'קינג בשנת 1888 כדי לקרוא היסטוריה, אך הקריירה האקדמית שלו לא הייתה מובחנת. עם עזיבתו את אוניברסיטת קיימברידג 'בסוף השנה הראשונה שלו, הוא נסע לאדינבורו כעיתונאי חניך ב- Scots Observer, אז בניהולו של וויליאם ארנסט הנלי.

בשנת 1886 פגש רוס את אוסקר ויילד. לדברי פרנק האריס שני הגברים הכירו בשירותים ציבוריים. עם זאת, מורין בורלנד, מחברת חברו המסור של ויילד: חייו של רוברט רוס (1990) טוען כי מדובר ב"הצעה עוקצנית ולא מאושרת "וכי" סביר הרבה יותר שאלכס רוס, אחיו הבכור של רוברט ומבקר ספרות, ערך את ההקדמה, אולי במועדון סביל ".

הוא האמין כי זו הייתה מערכת היחסים ההומוסקסואלית הראשונה של ויילד. הביוגרף של ויילד, אוון דאדלי אדוארדס, טען כי הקשר החל לאחר שאשתו איבדה עניין במין לאחר לידת בנם השני: "נזכר בבגידות המיניות של אביו (וכתוצאה מכך לפחות שלושה ממזרים), נרתע ויילד מהמחשבה על מין להתנחם עם נשים אחרות, ונדמה כי רוס ניצל את רעבונו המיני ואת סירובו להסגיר את מיטתו הטרוסקסואלית. נראה כי ויילד מעולם לא עסק בחדירה אנאלית באופן אקטיבי או פאסיבי ".

רוס ניהל מערכת יחסים מינית עם אלפרד דאגלס. בזמן שדאגלס שהה עם רוס קיימו יחסי מין עם שני נערים צעירים, בני 14 ו -15. שני הנערים הודו בפני הוריהם על מה שקרה. לאחר פגישות עם עורכי דין, שוכנעו ההורים שלא ללכת למשטרה, מכיוון שבאותה תקופה בניהם עלולים להיראות לא כקורבנות אלא כאשמים באותה מידה ולכן הם עומדים בפני האפשרות להיכנס לכלא.

ביוני 1891 הציג רוס את דאגלס לאוסקר ויילד. שני הגברים נכנסו לקשר מיני. הם גם עבדו יחד ובשנת 1892 היה דאגלס מעורב בהפקה הצרפתית של מחזהו של ווילד, סלומה. הם ניסו לייצר אותו בלונדון כאשר שרה ברנהרדט לוקחת את תפקיד הכוכב אך הוא נאסר על ידי הלורד צ'מברליין כאל חילול הקודש. ויילד נזכר מאוחר יותר: "הייתי גבר שעמד ביחסים סימבוליים לאמנות ולתרבות בגילי .... אבל נתתי לעצמי להיפתות ללחשים ארוכים של קלות חושים וחושניים. שעשעתי את עצמי בהיותי פלנר, דנדי, איש אופנה. הקיפתי את עצמי בטבעים הקטנים יותר ובמוחות הרועים יותר. הפכתי לזבל של הגאון שלי, ובזבוז צעיר נצחי נתן לי שמחה מוזרה. נמאס לי להיות בגבהים, בכוונה הלכתי לעומק בחיפוש אחר תחושה חדשה. מה היה הפרדוקס בעיני בתחום המחשבה, הפסלות הפכה לי בתחום התשוקה. התשוקה, בסופו של דבר, הייתה מחלה, או טירוף, או שניהם. אני נהיה רשלני מחייהם של אחרים. נהניתי היכן שזה מצא חן בעיני והעברתי הלאה. שכחתי שכל פעולה קטנה של היום הרגיל גורמת או מבטלת אופי, ולכן מה שאדם עשה בחדר הסודי יש לו יום אחד לבכות בקול על הגג. הפסקתי להיות אדון על עצמי. כבר לא הייתי הקאפטה מתוך נפשי, ולא ידעתי זאת ".

בשנת 1894 קיבל אלפרד דאגלס מכתב מאביו, המרקיז התשיעי מקווינסברי, בנושא חברו, אוסקר ויילד: "אני שומע עכשיו ברשות טובה, אבל זה עשוי להיות שקר, שאשתו עותרת להתגרש ממנו בשל סדום ופשעים אחרים. האם זה נכון, או שאתה יודע על זה? אם הייתי חושב שהדבר האמיתי הוא אמיתי, וזה הפך לרכוש ציבורי, אני צריך להיות מוצדק למדי לירות בו באופק ". דאגלס השיב במברק קצר: "איזה איש קטן ומצחיק אתה". קווינסברי הזועם הזה שהחליט לבצע מחקר נוסף על התנהגותו של ווילד.

החשיבות בלהיות רציני, נפתח בתיאטרון סנט ג'יימס ב -14 בפברואר 1895. הוא התקבל היטב על ידי המבקרים. HG וולס העיר "התמודדות הומוריסטית יותר עם מוסכמות תיאטרליות שיהיה קשה לדמיין". עם זאת, המחזה זכה לביקורת על ידי שניים מתומכיו החזקים ביותר. וויליאם ארצ'ר שאל: "מה יכול מבקר עני לעשות עם מחזה שאינו מעלה שום עקרון, בין אם באמנות או במוסר, יוצר קאנונים ומוסכמות משלו, ואינו אלא ביטוי מכוון לחלוטין של אישיות שנונה עד בלתי ניתנת להפגנה?" ג'ורג 'ברנרד שו, שנראה לו "מצחיק ביותר", אך דחה אותו כ"המחזה הראשון באמת חסר לב שלו ".

המרקיז התשיעי מקווינסברי, אביו של אלפרד דאגלס, גילה פרטים על מערכת היחסים המינית של בנו עם ויילד ותכנן לשבש את ערב הפתיחה של ההצגה על ידי זריקת זר ירקות רקובים על המחזאי כאשר הניח את קשתו בסוף המופע. ויילד למד על התוכנית וסידר לשוטרים לחסום את כניסתו. שבועיים לאחר מכן, קווינסברי השאיר את הכרטיס שלו במועדון של ויילד, האלבמארלה, והאשים אותו שהוא "מיושן". ויילד, דאגלס ורוס פנו לעורך הדין צ'ארלס אוקטביוס המפריס מתוך כוונה לתבוע את קווינסברי על הוצאת דיבה פלילית. המפריס שאל את ויילד ישירות האם יש אמת בטענות קווינסברי על פעילות הומוסקסואלית בין ווילד לדאגלס. ויילד טען כי הוא חף מפשע מהאשמה והאמפריס ביקש לקבל צו למעצרו של קווינסברי.

קווינסברי הגישה טיעון הצדקה ב -30 במרץ. אוון דאדלי אדוארדס ציין: "לאחר שאספה עדויות שנמצאו לאחרונה עבור קווינסברי על ידי מתגייסים אחרונים, היא הכריזה על ויילד שביצע מספר מעשים מיניים עם גברים בתאריכים ובמקומות ששמם. אף אחד לא היה עדות לסדום, וגם ווילד מעולם לא היה מעשה. משפטו של קווינסברי בבית המשפט הפלילי המרכזי, אולד ביילי, בתאריכים 3–5 באפריל לפני שהשופט ריצ'רד האן קולינס הסתיים בניסיונו של ויילד לסגת מהתביעה לאחר שעורך דינו של קווינסברי, אדוארד קרסון, חבר פרלמנט ב- QC, ספג עונש מבריק מוויילד תיבת עדים בשאלות על חוסר מוסריות ביצירותיו ולאחר מכן ריסק את ויילד בשאלות על יחסיו עם צעירים שברקע המעמד הנמוך היה לחוץ מאוד ". ריצ'רד אלמן, מחברו של אוסקר ויילד (1988), טען כי ויילד זנח את התיק במקום לקרוא לדאגלס כעד.

קווינסברי לא נמצאה אשמה ועורכי דינו שלחו את עדויותיה לתובע הציבורי. ויילד נעצר ב -5 באפריל ונלקח לכלא הולוואי. למחרת נעצר גם אלפרד טיילור, הבעלים של בית בושת גברי שווילד השתמש בו. טיילור סירב למסור עדות נגד ויילד ושני הגברים הואשמו בעבירות לפי חוק התיקון בחוק הפלילי (1885).

משפטם של ויילד וטיילור החל בפני השופט ארתור צ'ארלס ב -26 באפריל. מתוך עשרת השותפים המיניים לכאורה שנקבעה לתביעה של קווינסברי, חמישה הושמטו מכתב האישום של ויילד. המשפט שנערך תחת צ'ארלס הסתיים בחלוקת חבר מושבעים לאחר ארבע שעות. המשפט השני, תחת השופט אלפרד ווילס, החל ב -22 במאי. דאגלס לא נקרא למסור עדות בשני המשפטים, אך מכתביו לווילד הוכנסו לעדות, וכך גם שירו, שתי אהבות. קרא להסביר את שורת הסיום שלה - "אני האהבה שלא מעזה לדבר בשמה" ענה ויילד כי פירוש הדבר הוא "חיבתו של זקן לגבר צעיר".

שני הגברים נמצאו אשמים ונידונו לשנתיים עבירות בעונש בעמל רב. שני האנשים הידועים איתם נמצא ויילד אשם בהתנהגות גסה היו זנות גברים, ווד ופארקר. ויילד נמצא גם אשם בשני סעיפי אישום בגין התנהגות גסה של אדם לא ידוע בשתי הזדמנויות נפרדות במלון סאבוי. ייתכן שהדברים הללו קשורים למעשה למעשים שביצע דאגלס, שהיה גם אהובתו של ווד.

ויילד שירת את זמנו בכלא פנטוניל, בכלא וונדזוורת 'ובכלא קריאה. רוס היה אורח קבוע ולפי הביוגרף שלו, הוא "היה החבר הקבוע והנאמן ביותר שלו". במארס 1897 כתב ויילד לאלפרד דאגלס על מות אמו: "איש לא ידע עד כמה אהבתי וכיבדתי אותה. מותה היה נורא בעיני; אך לי, פעם אדון לשון, אין לי מילים כיצד להביע את ייסורי ואת הבושה שלי. היא ואבי הורישו לי שם שהם עשו אציל וכיבד, לא רק בספרות, באמנות, בארכיאולוגיה ובמדע, אלא בהיסטוריה הציבורית של ארצי, בהתפתחותה כ אומה. ביזיתי את השם הזה לנצח. עשיתי אותו לשון נמוך בקרב אנשים נמוכים. גררתי אותו בבוץ. נתתי אותו לאכזבים כדי שהם יהפכו אותו לברוטאל ולטיפשים שיוכלו להפוך אותו לשם נרדף לטיפשות ".

עם שחרורו של ויילד מהכלא בשנת 1897, הוא התחבר שוב עם דאגלס. שני הגברים גרו יחד זמן מה בנאפולי ולאחר שנפגשו לעתים קרובות בפריז. דאגלס גם עזר לוויילד כלכלית. מאוחר יותר באותה שנה הוא פרסם גרסה ערוכה של דה פרופונדיס. הביוגרף של ויילד, אוון דאדלי אדוארדס, טען: "זה לא הכחיש את אשמתו שלו על חורבן חייו ומשפחתו, אבל זה הפך את האובססיה שלו לדאגלס לספירה המובילה בכתב האישום העצמי שלו. היא תקפה את דאגלס בגלל שנאה כלפי אביו, הודה באהבתו לוויילד, אך ראה שאהבה, כמו ויילד עצמו, משועבדת במלאכת השנאה. רוס הוחזק כמודל של ידידות וגירוי. עם זאת הכוח והעומק של דה פרופונדיס בעצמה טען שהאפקט ההשראה הרבה יותר קטסטלי של דאגלס. גם הניגוד לא היה מדויק מכל הבחינות. הן רוס והן דאגלס היו תובעניים, מרוכזים בעצמם, וחסרי דיסקרטיות, ומערכת היחסים של ויילד לשניהם הייתה יותר של דוד מפנק אך מנוצל מאשר של המאהב הפיזי שנראה שהוא היה לזמן קצר יחסית בכל מקרה ומקרה. גם רוס וגם דאגלס היו שחרורי הומוסקסואלים, רוס בונה יותר, דאגלס בבהירות רבה יותר ".

סובל מדלקת קרום המוח ויילד הלך להתארח במלון. הוא ביקר אצל רוס. לפני שהתעורר מחוסר הכרה הוא העיר: "אני מת מעבר ליכולתי". כומר אירי, קות'ברט דאן, העניק לו איחוד מוחלט והתנצלות ב -29 בנובמבר 1900. אוסקר ויילד מת למחרת ונקבר ב Cimetière de Bagneux מחוץ לפריז.

לפני מותו, מינה ויילד את רוס למבצעת הספרות שלו; אבל, עם עזבונו של ויילד בפשיטת רגל, רק בשנת 1905 הצליח רוס לשלם לנושי ויילד ולבטל את פשיטת הרגל. בשנת 1908 פירסם רוס, בארבעה עשר כרכים, היצירות הנאספות של אוסקר ויילד.

רוס היה גם מנהל ומנהל גלריית קארפקס, גלריית אומנות אוונגרדית קטנה בלונדון, אשר בהנחייתו צברה מוניטין בהצגת עבודותיהם של אמנים לא ידועים. בשנת 1908 הפך למבקר האמנות של פוסט הבוקר. הביוגרף שלו, מורין בורלנד, טען: "הוא החזיק בדעות נחרצות מאוד על תפקידו של מבקר, מתוך אמונה שתפקידו לעורר עניין אינטליגנטי בציורים ולצייד את הצופים לבצע שיפוטים עצמאיים משלהם. הוא מעולם לא פחד שבח או לעזאזל: אהבתו לאימפרסיוניסטים הצרפתים הייתה משולבת עם ביקורת חריפה על הפוסט-אימפרסיוניזם. בפתיחת התערוכה הפוסט-אימפרסיוניסטית של 1910 הוא דחה את סזאן באופן גורף ככישלון ".

בשנת 1911 הוציא המוציא לאור מרטין סקקר את ארתור רנסום לכתוב ספר על אוסקר ויילד. הוא קיבל עזרה ניכרת על ידי רוברט רוס. הוא נתן גישה לא רק לאחוזה הספרותית של ויילד, אלא גם להתכתבות הפרטית שלו. רוס רצה שספרו של רנסום יסייע בשיקום המוניטין של ויילד. רוס רצה גם לנקום בלורד אלפרד דאגלס, שלדעתו השמיד את ויילד. הוא עשה זאת בכך שנתן לראנסום לראות את העותק הבלתי מקוצר של דה פרופונדיס, המכתב שווילד כתב לדאגלס כשהיה בכלא רידינג. רנסום הפך לאדם הרביעי בלבד שקרא את המכתב שבו האשים ויילד את דאגלס בהבל, בבגידה ובפחדנות.

הספר, ויילד: מחקר קריטי, פורסם ב -12 בפברואר 1912. בחודש שלאחר מכן, ב- 9 במרץ, הגיש לורד דאגלס תביעה בגין הוצאת דיבה נגד רנסום וסקר. חבריו של רנסום, אדוארד תומאס, ג'ון מאספילד, לסקל אברקרומבי וססיל צ'סטרטון נתנו לו תמיכה ורובין קולינגווד הציע לשלם את הוצאות המשפט שלו. סקקר התיישב מחוץ לבית המשפט ומכר את זכויות היוצרים על הספר למתואן.

התיק נגד רנסום החל בבג"ץ ב- 17 באפריל 1913. לדברי רולנד צ'יימברס, מחבר האנגלי האחרון: חייו הכפולים של ארתור רנסום (2009): "לדאגלס היה מקרה חזק. בתשובה לאישום שלקוחו הרס את ויילד, הצביעה התביעה כי דאגלס היה קצת יותר מילד כשוויילד פגש אותו לראשונה, ואילו ויילד, מבוגר ממנו כמעט בעשרים שנה, כבר היה כתוב התמונה של דוריאן גריי, יצירה שערורייתית צצה מפינת חיים שאף ג'נטלמן לא התמודד איתה, עדיין פחות מתפאר בהדפסה. אם הייתה שחיתות כלשהי, זו הייתה השחיתות של ויילד בדאגלס ".

בא -כוחו של דאגלס המשיך וטען כי ויילד הוא "טורף חסר בושה ששלל מילד תמים לא רק את ירושתו, אלא את צניעותו". דאגלס הודה במהלך חקירתו הנגדית של ג'יי ה 'קמפבל (לימים הלורד השופט הראשי של אירלנד) כי עזב את ויילד לפני הרשעתו המקורית ולא שב לאנגליה, שלא לדבר על ביקורו של חברו בכלא, במשך למעלה משנתיים. הוא גם הקריא התכתבויות שהצביעו על כך שדאגלס "התייחד עם זונות גברים" ולקח כסף מווילד, לא בגלל שהוא צריך את זה אלא כי זה גרם לו לריגוש אירוטי. קמפבל קרא מתוך מכתב שכתב דאגלס: "אני זוכר את המתיקות של לבקש מאוסקר כסף. זו הייתה השפלה מתוקה".

המקרה קיבל תפנית דרמטית כאשר דה פרופונדיס המכתב נקרא בבית המשפט. הוא תואר כ"הרצח הדמויות ההרסני ביותר בספרות כולה ". על פי מכתבו של ויילד, התיאבון הבלתי שובע של דאגלס, יהירות וחוסר הכרת הטוב היו אחראים לכל אסון. ויילד סיים את האות במילים: "אבל יותר מכל אני מאשים את עצמי בכל ההשפלה האתית שהרשתי לך להביא עלי. הבסיס לאופי הוא כוח הרצון, והרצון שלי הפך להיות כפוף לחלוטין לשלך. זה נשמע גרוטסקי דבר לומר, אך הוא לא פחות מכך. זה היה ניצחון של הקטנים על הטבע הגדול יותר. זה היה המקרה של אותה עריצות של החלשים על החזקים שבאיזה שהוא מקום באחד המחזות שלי אני מתאר שהוא היחיד עריצות שנמשכת ".

דאגלס, שטען שמעולם לא קרא את המכתב, מצא את התוכן כל כך מעצבן שהוא עזב את תיבת העדים, רק כדי שהשופט יתקשר אליו וננזף בו. לאחר משפט בן שלושה ימים לקח לחבר המושבעים רק קצת יותר משעתיים להשיב את הכרעת הדין. ארתור רנסום לא נמצא אשם בהוצאת דיבה והפרסום שהספר קיבל פירושו שעכשיו הוא עומד להיות רב מכר. למרות הפסיקה לטובתו, רנסום התעקש למחוק את הקטעים הפוגעים מכל מהדורה עתידית של הספר.

כמו מייקל קומקום, מחברו של הצעיף האחרון של סלומה: מקרה המאה של המאה (1977), ציין: "במשפט, החלק שטרם פורסם דה פרופונדיס (שנאגר בקפידה על ידי רוס, אך ויילד, עם שחרורו מהכלא, כמעט ודחה מיד), יחד עם כמה ממכתביו של בוסי לוויילד (שרוס תפס על ערש דווי של ויילד), הופקו בעלות השפעה קטלנית. בוסי איבדה את התיק. זו למעשה הייתה נקמתו של רוס בבוסי על כך שהחליף אותו בחיבה של ויילד. בוסי, שזה עתה פשט את הרגל, הפך לפתע לאיש שונה. כעת הוא ראה ברוס את הגורם לכל צרותיו; הוא אפילו דחה את ויילד בעצמו. הוא תקף את רוס במרירות כמו הומוסקסואל, בעל עלילות גלויות מתמשכות. אביו של בוסי, הלורד קווינסברי, רדף ולבסוף הרס את ויילד. עכשיו בוסי עצמו היה במסע מלחמה נגד הומוסקסואל מוכר ".

בינואר 1914, חברו של דאגלס, העיתונאי, תומאס קרוסלנד, כתב מכתב ארוך ודיבה בכוונה לרוס והאשים אותו בהומוסקסואל. רוס לא נענה למכתב. בחודש שלאחר מכן נשלחו העתקים של מכתב זה לאנשים שונים, כולל הרברט אסקיית ', ראש הממשלה, השופט הראשי צ'ארלס דרלינג ועורך פוסט הבוקר. כאשר מידע זה הופיע בעיתון, לרוס לא הייתה ברירה אלא להאשים את הלורד דאגלס בהוצאת דיבה פלילית.

בנובמבר 1914 הופיע דאגלס בבית המשפט. אף על פי שהמקרה הלך מאוד נגד רוס, חבר המושבעים היה חלוק. לפני שניתן היה לדון בתיק מחדש, זנח רוס את הפעולה והציע לשלם את הוצאותיו של דאגלס. דאגלס, חסר כסף, נאלץ לקבל. רוס נאלץ לעזוב את תפקידו כערך מעריך של תמונות ורישומים עבור מועצת ההכנסה הפנימית ולפרוש מהחיים הציבוריים.

לאחר פרשת המשפט גילה אלפרד דאגלס שרוס הפך לחבר קרוב של הרברט אסקיית 'ומרגוט אסקיית'. הוא שלח מכתב למלך ג'ורג 'החמישי והתלונן על יחסיו של ראש הממשלה עם רוס. באפריל 1915 פרסם דאגלס שיר, הכל טוב עם אנגליה, מה שרמז שמרגוט הייתה לסבית וכי בעלה ניהל מערכת יחסים מינית עם רוס.

במהלך מלחמת העולם הראשונה התיידד רוס עם שני משוררי-חיילים, זיגפריד ששון ו-ווילפרד אוון. לדברי מורין בורלנד, מחברת חברו המסור של ויילד: חייו של רוברט רוס ) בית במשך חמש עשרה שנים עם (וויליאם) מורי אדי; שותפות קצרה יותר עם פרדריק (פרדי) סטנלי סמית ', הסתיימה בשנת 1917, כאשר סמית' קיבל מינוי דיפלומטי בשטוקהולם. רוס ייאש את הדיון בחיי המין שלו, ושמר על חייו. שתיקה על האופי המדויק של מערכת היחסים שלו עם ויילד. "

בשנת 1917 הלורד אלפרד דאגלס השתכנע כי רוס חבר באגודה סודית בשם היד הבלתי נראית. כמו ארנסט סאקוויל טרנר, המחבר של זקן בלטי היקר (1980) ציין: "אחת האשליות הגדולות של המלחמה הייתה שיש יד בלתי נראית (או נסתרת או בלתי נראית), השפעה פרו-גרמנית, אשר כל הזמן השתדלה לשתק את רצון האומה ולהגדיר את גבורה ביותר. המאמצים עלו בתוהו של דבר ... ככל שנראתה התבוסה מתגבשת, כאשר המורל הצבאי הצרפתי נשבר ורוסיה עשתה לה שלום נפרד, יותר ויותר היו מוכנים להאמין שהיד הבלתי נראית מייצגת קונפדרציה של אנשים מרושעים, כשהיא לוקחת את פקודותיהם מברלין, מסורה לנפילת בריטניה על ידי חתרנות הצבא, הקבינט, שירות המדינה והעיר; ופועלים לא רק באמצעות רוחניות, זונות והומוסקסואלים ".

בדצמבר 1917 פרסם נואל פמברטון בילינג מאמר ב"אימפריאליסט "מאת ארנולד הנרי ווייט שטען כי גרמניה נמצאת בשליטת הומוסקסואלים (וייט כינה אותם השתלמויות): "ריגול נענש במוות במגדל לונדון, אך קיימת צורה של פלישה שהיא קטלנית כמו ריגול: פיתוי שיטתי של חיילים בריטים צעירים על ידי הכוחות הגרמנים וסוכניהם ... אי התמחות בכל הגרמנים. נובע מהיד הבלתי נראית המגנה על כפיית גזע האויב ... כשהחיה הבלונדינית היא דחיפה, הוא מפקד על הכריכה בארצות אחרות. הם שומות. הם מתחפרים. הם זוממים. הם הכי קשים בעבודה כשהם הכי גדולים. שקט." נכון שהיתה עלייה גדולה במקרים של מעשי סדום שהגיעו לבתי המשפט בבריטניה, אך הסיבה העיקרית לכך הייתה מספרם הגדול של הצעירים שנאספו יחד בתנאי מלחמה.

בהסתמך על מידע שנמסר על ידי הרולד ס 'ספנסר, פרסם בילינג מאמר ב"אימפריאליסט "ב -26 בינואר 1918, וחשף את קיומו של ספר שחור:" קיים בממשלת נואר של נסיך גרמני מסוים ספר שאסף על ידי השירות החשאי. מדיווחים על סוכנים גרמניים שפקדו את המדינה הזו בעשרים השנים האחרונות, סוכנים כל כך מרושעים ומפיצים כל כך את ההפקרות וההתלהבות כזו שרק מוחות גרמנים יכולים להרות ורק גופים גרמניים מוציאים להורג ". בילינג טען שהספר מונה את שמותיהם של 47,000 סוטים מיניים בריטים, בעיקר במקומות גבוהים, שנסחטו על ידי השירות החשאי הגרמני. הוא הוסיף: "זו טעות קתולית ביותר. שמות חברי מועצה מיוחדים, צעירים במקהלה, נשות שרים בממשלה, נערות רוקדות, אפילו שרי ממשלה עצמם, בעוד דיפלומטים, משוררים, בנקאים, עורכים, בעלי עיתונים, חברי שלו משפחת הוד מלכות הולכים זה אחרי זה ללא סדר עדיפות ". בילינג טען כי "המחשבה כי 47,000 גברים ונשים אנגלים מוחזקים בשעבוד אויב באמצעות פחד קוראת לכל הרוחות הנקיות ללחימה בתמותה".

בפברואר 1918 הודיע ​​מפיק התיאטרון, ג'ק גריין, כי מוד אלן ייתן שתי הופעות פרטיות של הסרט של אוסקר ויילדס. סלומה באפריל. זה היה חייב להיות הצגה פרטית מכיוון שהמחזה נאסר מזמן על ידי הלורד צ'מברליין כאל חילול השם. נואל פמברטון בילינג שמע שמועות, כנראה על ידי דאגלס, כי אלן הוא לסבית ומנהל רומן עם מרגוט אסקיית '.

ב -16 בפברואר 1918 הייתה הכותרת בעמוד השער של The Vigilante, "פולחן הדגדגן". לאחר מכן הופיעה הפסקה: "כדי להיות חבר בהופעות הפרטיות של מוד אלן בסלומה של אוסקר ויילד, עליך לפנות למיס ואלטה, ברחוב דיוק 9, אדלפי, WC אם סקוטלנד יארד תפס את רשימת החברים שאני אין ספק שהם יבטיחו שמות של כמה מתוך 47,000 הראשונים ". זו הייתה התייחסות למה שנקרא הספר השחור.

ברגע שמוד אלן נודע למאמר היא העבירה את הנושא לידיו של עורך דינה. במרץ 1918 פתח אלן בהליכים פליליים בגין הוצאת דיבה מגונה, פלילית והשמצה. מכיוון שדאגלס היה מעורב עם אוסקר ויילד בהפקה המקורית של המחזה, הוא התבקש למסור עדות מטעם נואל פמברטון בילינג. הוא גם הבטיח לתת לדאגלס את ההזדמנות לתקוף את אויבו הישן, רוברט רוס.

תיק הוצאת דיבה נפתח באיילי העתיקה במאי 1918. בילינג בחר לנהל את הגנתו שלו, על מנת לתת את ההזדמנות לערוך את התיק נגד הממשלה ועם קבוצת היד הנראית. את התביעה הובילו אליס האמה-וויליאמס וטראברס המפריס והתיק נדון בפני השופט הראשי צ'ארלס דרלינג.

אלפרד דאגלס נחקר בחקירה נגדית על ידי נואל פמברטון בילינג ב -1 ביוני. הוא ניסה להעלות את נושא רוברט רוס, אך השופט הראשי דארלינג מנע ממנו לעשות זאת. בילינג שאל את דאגלס אם הוא מצטער על הפגישה באוסקר וויילד: "אני עושה בצורה הכי אינטנסיבית ... אני חושב שהייתה לו השפעה שטנית על כל מי שפגש. אני חושב שהוא הכוח הגדול ביותר לרשע שהופיע באירופה במהלך 350 השנים האחרונות ... הוא היה סוכן השטן בכל דרך אפשרית. הוא היה גבר שכל מטרת חייו הייתה לתקוף וללעוג על סגולה, ולערער אותו מכל הבחינות בכל אמצעי אפשרי, מינית ואחרת ".

ב- 4 ביוני 1918 זיכה Billing מכל האישומים. כפי שציין ג'יימס הייוורד: "כמעט ולא התקבל פסק דין בבית המשפט הפלילי המרכזי באישור ציבורי כל כך חד משמעי. הקהל בגלריה קם על רגליו והריע, כשנשים הניפו את המטפחות והגברים את הכובעים. עם עזיבתם בבית המשפט במשותף עם איילין ויליירס-סטיוארט ואשתו, בילינג זכה לתשואות רועמות שנייה מהקהל שבחוץ, ושם דרכו זרועה פרחים ".

סינתיה אסקיית 'כתבה ביומנה: "אי אפשר לדמיין פסקה לא מכובדת יותר בהיסטוריה האנגלית: בשלב זה, כי שלושה רבעים הזמנים צריך להתייחס לפראגו כזה של שטויות! זה מפלצתי שצריך להצדיק את המטורפים האלה בעיני הציבור ... אבא נכנס והודיע ​​כי מטורף המפלצת בילינג זכה בעניינו. לעזאזל איתו! זהו ניצחון נורא כל כך עבור הבלתי סביר, כזה טוניק לחיידק החשדנות שמתפשט במדינה, ודקירה כזאת בגב לאנשים שאינם מוגנים מפני התקפות כאלה בשל מיטבם ולא הנקודות הגרועות ביותר שלהם. "בזיל תומסון, שהיה ראש הסניף המיוחד, בעמדה לדעת שאיילין ויליירס-סטיוארט והרולד ס 'ספנסר שיקרו בבית המשפט, כתב ביומנו, "נראה כי כל הנוגעים בדבר היה מטורף או שהתנהג כאילו הוא. "

רוברט רוס מת בפתאומיות ב- 5 באוקטובר 1918 בביתו, רחוב Half Moon 40, Mayfair, לונדון.

הייתי גבר שעמד ביחסים סמליים לאמנות ולתרבות בגילי. הבנתי את זה בעצמי ממש עם שחר גברי, ואילצתי את גילי להבין זאת לאחר מכן. מעטים הגברים המחזיקים בעמדה כזאת בחייהם, ומעריכים אותה כל כך. בדרך כלל, ההיסטוריון או המבקר מבחין בה, אם בכלל מבחינים בה, הרבה אחרי שהאיש וגילו נפטרו. אצלי זה היה אחרת. הרגשתי את זה בעצמי, וגרמתי לאחרים להרגיש את זה. ביירון היה דמות סמלית, אך יחסיו היו לתשוקה של גילו ועייפות התשוקה. שלי היו למשהו יותר אצילי, קבוע יותר, של נושא חיוני יותר, עם היקף גדול יותר.

האלים נתנו לי כמעט הכל. לא הייתי עוד קפטן נפשי, ולא ידעתי זאת. אפשרתי להנאה לשלוט בי. סיימתי בבושת פנים איומה. יש לי רק דבר אחד עכשיו, ענווה מוחלטת.

שכבתי כמעט שנתיים בכלא. מתוך הטבע שלי יצא ייאוש פראי; נטישה לאבל שהיה מעורר רחמים אפילו להסתכל עליו; זעם נורא וחסר אונים; מרירות ובוז; ייסורים שבכו בקול; אומללות שלא הצליחה למצוא קול; צער שהיה מטומטם. עברתי כל מצב רוח סבל אפשרי ....

אני מקווה לחיות מספיק זמן ולייצר עבודות בעלות אופי כזה שאוכל בסוף ימי לומר, "כן! זה המקום שאליו מובילים חיי האמנות האנושיים!" שניים מהחיים המושלמים ביותר שנתקלתי בהם בחוויה שלי הם חייהם של ורליין ושל הנסיך קרופוטקין: שניהם גברים שעברו שנים בכלא: הראשון, המשורר הנוצרי היחיד מאז דנטה; השני, איש עם נשמה של אותו ישו הלבן היפהפה שנראה יוצא מרוסיה. ובשבעה או שמונה החודשים האחרונים, למרות רצף של צרות גדולות שהגיעו אלי מהעולם החיצון כמעט ללא הפסקה, נכנסתי למגע ישיר עם רוח חדשה העובדת בכלא הזה באמצעות אדם ודברים, שעזרה אותי מעבר לכל אפשרות ביטוי במילים: כך שבשנה הראשונה למאסר לא עשיתי דבר אחר, ואני יכול לזכור שלא עשיתי דבר אחר, אלא לסובב את ידי בייאוש חסר אונים, ולומר, "איזה סיום, איזה מחריד סִיוּם!" עכשיו אני מנסה להגיד לעצמי, ולפעמים כשאני לא מעונה את עצמי אומר באמת ובתמים, "איזו התחלה, איזו התחלה נפלאה!" יכול להיות שזה באמת כך. יכול להיות שזה יהיה כך. אם כן, אני חייב הרבה לאישיות החדשה הזו ששינתה את חייו של כל אדם במקום הזה ...

חבר גדול שלי - חבר בן עשר שנים - בא לראות אותי לפני זמן מה, ואמר לי שהוא לא מאמין לאף מילה ממה שנאמר נגדי, ואיחל לי לדעת שהוא מחשיב אותי למדי חף מפשע, וקורבן של מזימה מזעזעת. פרצתי בבכי על מה שהוא אמר ואמרתי לו שבעוד שיש הרבה מההאשמות המובהקות שהיו די לא נכונות והועברו אלי בזדון מרגיז, עדיין שחיי היו מלאים בהנאות מעוותות, וכי אלא אם כן הוא קיבל זאת כעובדה עלי והבנתי זאת במלואו לא יכולתי להיות חבר שלו יותר, או להיות בחברתו. זה היה הלם נורא עבורו, אבל אנחנו חברים, ואין לי ידידות שלו בהנחות שווא ....

כל הניסיונות הם ניסיונות לחייו של האדם, כשם שכל המשפטים הם גזר דין מוות; ושלוש פעמים ניסיתי. בפעם הראשונה שעזבתי את הקופסה כדי לעצור, בפעם השנייה להחזיר אותי לבית המעצר, בפעם השלישית להיכנס לכלא למשך שנתיים. לחברה, כפי שהגדרנו אותה, לא יהיה לי מקום בשבילי, אין לה מה להציע; אבל לטבע, שגשמיו המתוקים יורדים על לא צודקים וצודקים כאחד, יהיו סדקים בסלעים שבהם אני יכול להתחבא, ועמקים סודיים שבשתיקתם אני עלול לבכות ללא הפרעה. היא תולה את הלילה בכוכבים כדי שאוכל לטייל בחוץ בחושך מבלי למעוד, ולשלוח את הרוח על עקבותיי כדי שאף אחד לא יעקוב אחרי עד שפגעתי: היא תנקה אותי במים גדולים, ובעשבי תיבול מרים תגרום לי כֹּל.

אי אפשר לדמיין פסקה לא מכובדת יותר בהיסטוריה האנגלית: בשלב זה, שלושת רבעי זה הזמנים צריך להתייחס לפראגו כזה של שטויות! זה מפלצתי שצריך לזכות את המטורפים האלה בעיני הציבור ... לעזאזל! זהו ניצחון נורא כל כך עבור הבלתי סביר, כזה טוניק לחיידק החשדנות שמתפשט במדינה, ודקירה כזאת בגב לאנשים שאינם מוגנים מפני התקפות כאלה בשל הנקודות הטובות ביותר שלהם ולא הגרועות ביותר. העוול הפנטסטי של הרמזים שניל פרימרוז ואוולין דה רוטשילד נרצחו מאחור גורמים לאדם להיות חולה. עד כמה התיק התנהל בצורה אומללה, הן על ידי אותו דארל הזלזול והן הום וויליאמס! דארלינג התעקש שהמקרה ייצא מהסיבוב.


צפו בסרטון: Sweet Home Chicago


הערות:

  1. Goltisho

    This simply matchless message ;)

  2. Yozshuzuru

    טוב קצת.

  3. Dennie

    אני מסכים איתך לחלוטין. זה רעיון טוב. I am ready to support you.

  4. Colbert

    אני מסוגל לייעץ לך בנושא זה.

  5. Yazid

    זה חסר תועלת לחלוטין.

  6. Rayner

    This rather valuable message

  7. Jonni

    לדעתי אתה מבצע שגיאה. I suggest it to discuss. כתוב לי בראש הממשלה, אנו נתקשר.

  8. Bocley

    חבל שאני לא יכול לדבר כרגע - אני מאוד עסוק. אבל אני אחזור - בהחלט אכתוב מה אני חושב על הנושא הזה.



לרשום הודעה